http://www.mujeresk.com.ar/

martes, 13 de noviembre de 2012

Dos años de militancia

Cuando Néstor Kirchner murió, muchas de nosotras, mujeres que estábamos convencidas de la necesidad de participar y sostener el gobierno de Cristina y veníamos de otras militancias no partidarias, movimientos sociales, del feminismo o de aquella fragmentación producto de desilusiones repetidas, no dudamos. Había que crear un espacio. Probar, invitando a aquellas, otras muchas que se asomaban por primera vez a la militancia y articular entre esas diversas experiencias.
Era por el legado de Néstor y por una mujer extraordinaria que había sido elegida por un pueblo esperanzado después de tantos golpes a los sueños y tantas traiciones, una mujer que nos enorgullecía y al mismo tiempo nos necesitaba para continuar. Necesitaba de nuestra fuerza y nuestro protagonismo, tanto como nosotras a ella, porque el modelo de país que se está construyendo cada día debe sortear todo tipo de pruebas, de mala fe, de conspiraciones y de operaciones constantes, como siempre que se ha alterado el escenario, la relación de fuerzas y la cultura.

El camino del Frente de Mujeres K no fue fácil precisamente por ese contexto, y de alguna manera está bien así haya sido. Implica a cada paso un aprendizaje, un correrse del yo que tan inoculado está en nuestras prácticas cotidianas, para entender, comprender, experimentar que no hay felicidad si no es compartida. Que no hay sentido para la política si no trasciende lo que me pasa para atender a lo que nos pasa, esforzarnos por aprehender los complejos mecanismos del funcionamiento de un país… Desde la formación de los precios hasta cómo hacer una intervención callejera eficaz para luchar contra la violencia de género. Ejercitar un sentido crítico de los mensajes de los medios y también de lo que nuestrxs funcionarixs necesitan profundizar o corregir: no hacemos militancia hueca.

Ejercemos una responsabilidad de comunicar, de invitar a debatir, y por eso, estamos en la calle: volanteando, fiscalizando, manifestando, festejando los logros obtenidos, demandando también cuando las injusticias nos movilizan y sabiendo que lo importante es tener propuestas, y que para formular propuestas es necesario abordar los problemas en su complejidad.
No se puede gobernar, como no se puede militar constructivamente, sin ese esfuerzo de pensamiento y de acción, en el terreno, con marchas y contramarchas. Cristina lo señala constantemente, se equivocan los que hacen. Y el hacer de este espacio militante, es un hacer inspirado en convicciones muy profundas de inclusión social, de respeto y promoción de los derechos humanos, de profundización en la promoción de la equidad para quienes no están ejerciendo aún en plenitud la ciudadanía.

Estamos felices y orgullosas de nuestro trayecto y seguimos recibiendo la energía de nuevas compañeras. También hemos visto partir a algunas. Cada episodio nos fue aportando una enseñanza, sobre lógicas distintas y en pugna, cuando se trata de la militancia. Nuestra apuesta no es la más tradicional, para muchxs somos bichas raras. Nos apoyamos en el trabajo y el compromiso que se renueva en cada reunión, en cada actividad que planificamos, en lo que probamos incursionando en nuevos terrenos. Y creemos que eso hace especial a nuestra entrañable identidad militante, que no se cierra ni se fija, porque crece, partiendo de esos valores que en 2003 Néstor Kirchner y luego Cristina Fernández plasmaron como políticas de Estado.

Este Frente que floreció entre las miles de flores, en los primeros días de noviembre de 2010, nos ha cambiado la vida, y nos desafía a cada momento a poner lo mejor de nosotras, el talento que tengamos, gozosamente, para entusiasmar a otras mujeres, para compartir también con los compañeros otras maneras de tratarnos, para promover la participación, para contribuir a una comunicación popular que exprese nuestro punto de vista, para inventar y colorear con más matices la vivencia extraordinaria de la militancia.

Daniela Godoy

viernes, 26 de octubre de 2012

martes, 11 de septiembre de 2012

¡SI LE PEGAN A CRISTINA NOS PEGAN A TODAS!


El Frente de Mujeres Nacional y Popular repudia la tapa con que la Revista Noticias ilustra y titula su último número. Nuestra presidenta viene siendo objeto desde hace ya largo tiempo de todo tipo de descalificaciones por parte de las corporaciones mediáticas, que sabemos bien, están contra de este proyecto de país que amplía derechos para todas y todos. En este marco en el que la sociedad se trasforma, las mujeres tomamos nuevos roles y vamos ganando lugares de decisión en ámbitos públicos y privados. La tapa de Noticias es la reacción del machismo y la misoginia más descarada, que promueve violencia no sólo hacia nuestra presidenta, sino hacia todas las mujeres, tratando de menospreciar a aquellas que ejercen poder y condenándolas desde una mirada inquisidora. Esta tapa, mediante una imagen caricaturizada de la Presidenta Cristina Fernández junto su anclaje textual, infringe los artículos 5 y 6 de la Ley 26.485, cometiendo violencia simbólica y mediática en tanto la ley tipifica como delito aquellos mensajes que "injurien, difamen, discriminen, deshonren, humillen o atenten contra la dignidad de las mujeres, como también la utilización de mujeres, adolescentes y niñas en mensajes e imágenes pornográficas, legitimando la desigualdad de trato o construya patrones socioculturales reproductores de la desigualdad o generadores de violencia contra las mujeres". En este marco, en el que numerosos medios han ayudado a visibilizar y a dimensionar la violencia de género como una problemática social, esta tapa corresponde a una reacción que promueve esa violencia, como muchos de los mensajes de la revista y de algunos personeros del periodismo autoproclamado independiente, que bajo la bandera de la libertad de expresión levantan la consigna de "pegarle a la presidenta".

La Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales, es una ley que garantiza derechos y promueve la igualdad de trato y de oportunidades de todas y todos los integrantes de nuestro país. Entendemos que infringir esta norma es incurrir en delito y es un grave ataque a los derechos humanos de las mujeres.

Organizaciones firmantes:
Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), Movimiento Evita, Frente Nuevo Encuentro, CTERA, Todas con Cristina, Federación de Tierra y Vivienda (FTV), Frente Transversal Nacional y Popular, Integrantes de la Red PAR (periodistas por una comunicación no sexista), SUTEBA, UTE, Movimiento Territorial de Liberación (MTL), Partido Comunista Argentino, Federación Juvenil Comunista, Raíz Social, Abogados por la Justicia Social (AJUS), Centro de Estudios Mujeres y Trabajo (CEMyT), Comisión Política de la Iglesia Dimensión de Fe (CPI), Pueblos del Sur, Tendencia Nacional y Popular, Agrupación Pocho Lepratti de ATE, Partido Frente Grande, AJB Encuentro, Integrantes de la CONADU, Corriente Justicia Social, Frente de Mujeres K, Frente de Genero e Igualdad de Oportunidades MUP, Programa de Estudios Feministas Poscoloniales-IDAES-UNSAM, Espacio Argumentos, Integrantes de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, Allit, Cooperativa Nadia Echazú, Encuentro Socialista en Nuevo Encuentro, Mujeres del Sur, Unión de Músicos – ADEMUS, Unión de Mujeres Socialistas en Unidad Socialista para la Victoria, La Capitana, Comisión de Mujeres de Carta Abierta, Comisión de Género de Carta Abierta, ATEM, Integrantes de la Red de monitoreo para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres de la Provincia de Buenos Aires, Librería de Mujeres

viernes, 7 de septiembre de 2012

SEÑALIZACIONES, MEMORIA VIVA

Como antes, amparados en la fuerza del gobierno que tomaron por asalto para diseminar el terror en la sociedad, cobardes que emplearon las armas para aniquilar a una generación en rebelión, decididos a someter la palabra y la protesta con el secreto a voces de las desapariciones, las torturas, los campos de exterminio, el destino final de los fusilamientos, entierros en fosas comunes… atacan una placa, un cartel, una instalación.

Sucede que no se trata de una mera placa ni cartel ni instalación.

Detrás de argumentos falaces que los investía de un permiso para secuestrar, torturar y matar, robar bebés, delinquir de todas las maneras, sin pensar jamás en que serían sentados en el banquillo de los acusados de la justicia, se desesperaron cuando, tras un período en el que lograban impunidad, se abrió la compuerta de las sentencias largamente esperadas, la condena social que fue creciendo, la construcción de la memoria colectiva de aquellxs que pensaron desaparecidos, “esfumados” para siempre...

Cada señalización de los sitios donde desplegaron su dispositivo tenebroso sale al encuentro de quienes no pueden ignorar nuestra historia reciente, y apuntan a las responsabilidades no solo de carniceros sino también de instigadores de buenos modales, de cómplices tapados, de bendiciones canallas de hombres de sotana que nunca pidieron perdón.

No son extraños los ataques que repudiamos.

La decisión política de señalar los ex centros clandestinos es una herida punzante para el poder desaparecedor y para la amnesia que le es funcional.

Las movilizaciones, las restituciones de nietos, la emoción de incorporar a más jóvenes al ejercicio de la memoria y a la profundización en las otras dimensiones que tuvo esa política que resquebrajó la industria nacional, concentró el poder mediático, que endeudó al estado por décadas, es intolerable para los socios de los militares genocidas.

Se han señalado 38 lugares de la memoria y se están llevando al estrado judicial a empresarios cómplices. Por primera vez. Quizás pronto, haya curas también, como fueron llevados a juicio ex jueces y camaristas que delinquieron.

No es casual que ataquen y resuenen versiones de la teoría de los dos demonios, ni que, frente al plazo de vencimiento para la aplicación efectiva de la ley de medios, la oposición mediática intente promover el “hartazgo” de hablar de los 70. Inventan dispositivos para delatar a quienes se comprometen con lo colectivo, persiguen educadorxs díscolxs, demonizan a los adolescentes y venden respiración para alto nivel y conciencia light, cuando son los mismos feroces perseguidores de ayer, y no improvisan en absoluto. Se permiten hasta la perversión de banalizar la shoá para desprestigiar a La Cámpora a través de una pluma de la colectividad judía.

No son museos los lugares de la memoria, no son meros carteles y placas. Expresan voces que enarbolan banderas que hoy vuelven a levantarse de nuevas formas, en manos de quienes intentan transformar el presente sin olvidar el pasado, que es la única manera de no repetir tragedias.

Seguimos floreciendo, a pesar de todas las flores tronchadas y desaparecidas.


Daniela Godoy

domingo, 2 de septiembre de 2012

Llegó la política, llegó satanás

El ya famoso y anulado 0-800 macrista de denuncia de intromisión política en las escuelas, nos dejó un intresante debate.
Por mi parte creo puso en blanco y negro qué es lo que ciertos sectores de la sociedad quieren de la juventud y qué no. Y un poco más allá de eso, que quisieran del país y qué no.

Para saber un poco de qué hablamos, contaremos una historia:
Existe una fundación educativa internacional que funciona en nuestro país desde 1991 llamada Junior Achievement, cuya misión es "generar en los jóvenes el espíritu emprendedor que les permita alcanzar sus metas, en un marco de responsabilidad y libertad".
Ellos brindan diversos talleres tanto en escuelas públicas y privadas del país.


LOS TALLERES DE JUNIOR ACHIEVEMENT
Los talleres son muchos, pero para no aburrir vamos a poner 4 ejemplos para que puedan ver la temática y los rangos etéreos a los que apuntan.

Taller: Nosotros Mismos (5 y 6 años)
El trabajo en equipo para el logro de las metas personales y grupales. Son 5 clases más una introductora cuya temática es la siguiente:

Empiezan las vacaciones
Los chicos conocen a los personajes del cuento “Pablo y sus amigos”. Descubren las distintas maneras en que los individuos se relacionan con otros y se los aproxima a las nociones de consumidores y trabajadores.

Tomando decisiones
Los alumnos identifican deseos de los personajes del cuento. Se plantea el dilema de cómo obtener lo que quieren y los alumnos analizan distintas alternativas para tomar una decisión.

¡Manos a la obra!
Los alumnos descubren cómo los personajes organizan un plan de trabajo para obtener el dinero necesario para comprar lo que desean.

Haciendo un esfuerzo común
Los alumnos verán que los personajes del cuento son recompensados por su trabajo. Comprenden que aunando esfuerzos, los personajes pueden encontrar mejores soluciones.

Pablo y sus amigos
Los alumnos repasarán los conceptos aprendidos en las actividades anteriores y comprenden la importancia de la planificación y el ahorro, como medio para alcanzar objetivos en el futuro.


Taller: Nuestra Nación (10/11 años)
El rol de las empresas en el sistema económico; cómo se organizan y operan.

Las empresas, ¿son todas iguales?
En esta clase, los alumnos aprenderán qué son las empresas y cómo se han ido desarrollando. También estudiarán los tipos de empresas más comunes.

¿Qué son los recursos humanos?
En esta clase, los alumnos aprenderán lo importante que son los recursos para una empresa, especialmente los recursos humanos. A su vez, se hará hincapié en la importancia de la educación como herramienta para acceder a opciones laborales más interesantes y en el papel de la capacitación continua para mejorar el desempeño en el puesto de trabajo. Descubren la influencia de las propias habilidades para obtener un empleo y practican estrategias para estar preparados a la hora de afrontar una entrevista laboral en el futuro.

¡A producir!
Los alumnos comprenderán que hay distintos métodos de producción, y los pondrán en práctica a través de la fabricación de lapiceras. Analizarán ventajas y desventajas de los mismos, analizando cómo los diferentes métodos influyen en la productividad, calidad y ganancia. A su vez, reconocerán la importancia del trabajo en equipo.

¡Pongamos en marcha nuestra creatividad!
Los alumnos reconocerán la importancia del marketing para vender los bienes y servicios de una empresa en el mercado. A su vez, reconocerán la influencia de la publicidad.

¡Somos emprendedores!
Los alumnos serán emprendedores y formularán un nuevo plan de emprendimiento, aplicando lo aprendido durante el programa.


Mas allá del Dinero (10/11 años)
El propósito del programa es motivar a los alumnos a pensar en forma innovadora para aprender habilidades en el manejo del dinero que alienten actitudes positivas a medida que exploran sus aspiraciones profesionales.
El programa Más allá del Dinero busca enseñar habilidades financieras básicas a niños de quinto y sexto grado de primaria.
Se presentarán los siguientes conceptos clave:
• El rol del dinero en la sociedad.
• Compartir, ahorrar y gastar.
• Cómo ser un consumidor inteligente.
• Ganar dinero iniciando una empresa.
Luego de participar en el programa, los alumnos podrán:
• Comprender los fundamentos del dinero y aplicar estas destrezas a su vida diaria.
• Reconocer la importancia de la administración del dinero al tomar decisiones informadas.


Explorando la economía (15 a 17 años)
A través de actividades prácticas, Explorando la Economía, fomenta habilidades y conocimientos acerca de cómo funciona una economía, incluyendo micro y macro economía, economía personal y economía internacional.

Los sistemas económicos ¿quién toma las grandes decisiones?
Los estudiantes examinan cómo el sistema económico que una sociedad usa para la producción, distribución, y consumo de bienes y servicios, afecta significativamente a los individuos que viven en ella.

Oferta y demanda ¿cuánto vale para vos?
Los estudiantes representan el impacto de la oferta y la demanda en la economía, participando en una situación económica con ejemplos de la vida real.

Oferta y demanda, el juego del mercado
A través de una actividad práctica, los estudiantes demuestran la interacción de la Oferta y la Demanda y cómo las fuerzas del mercado afectan el precio de los productos.

Ahorro e inversión: Riesgos y recompensas
Los alumnos exploran conceptos relacionados con consumidores, ahorristas, e inver­sores, incluyendo cómo la riqueza aumenta con diferentes elecciones de ahorro e in­versión. Comparan características, riesgos y recompensas de diferentes opciones.

El rol del Gobierno en el mercado
Los alumnos analizan el efecto del gobierno en la economía, incluyendo su inter­vención en la producción de bienes y servicios públicos, impuestos, y su rol en la protección de la propiedad privada.

Dinero, inflación e IPC
Los alumnos aprenden acerca de la inflación y de sus efectos en los precios, del poder de compra del consumidor, de la disposición de las instituciones financieras a prestar dinero y de cómo el Índice de Precios al Consumidor (IPC) monitorea la inflación.

Comercio internacional
A través de un juego de simulación los estudiantes comparan las políticas del co­mercio y la economía global, basados en el incremento de la utilidad o satisfacción que genera el comercio internacional.


¿PERO QUIÉNES INTEGRAN JUNIOR ACHIEVMENT?
Cabe mencionar que la Fundación Junior Achievment tiene un Consejo de Administración formado por las siguientes personas (y todas nos van a sonar muy conocidas) en el Período 2011-2013:

Presidente: 
Cristiano Rattazzi - FIAT ARGENTINA


Vicepresidente: Primero 
Ricardo Giménez Zapiola - AXIONLOG


Vicepresidente: Segundo 
Douglas Albrecht - CELULOSA ARGENTINA
Tesorero: 
Matías Brea - BREA, SOLANS & ASOC.
Pro-Tesorero: 
Alex Bottan - GENERAL ELECTRIC
Secretario: 
Gonzalo Verdomar Weiss - BBVA BANCO FRANCES
Pro-Secretario: 
Pablo Cairoli - CAPITAL MARKETS
Vocales:

Enrique Duhau - ADMINISTRACIÓN DUHAU

Julio Saguier - LA NACIÓN

Gonzalo Delger - QBE

Claudio Muruzábal - NEORIS

Mariano Dolhare - HP 

Héctor Daza - RIMSA

Armando Paganelli - ESCRIBANIA PAGANELLI 

Gabriela Ruggeri - DMGT

Diego Medone - KPMG

Alejandro Adelardi - PROSEGUR

Benjamin Creery - HILTI



ESTO SÍ, LO OTRO NO
No vamos a entrar en discusión sobre qué nos parecen los contenidos de esos cursos, porque cada uno es capaz de sacar sus propias conclusiones, pero sí podemos analizar por qué estos contenidos entran tan fácilmente en las escuelas y los talleres de La Cámpora generan semanas de debate, la apertura de una linea para denuncias e inmensas consideraciones, la mayoría expresadas con bastante ignorancia.
Luis Bruschtein comenzaba el otro día una excelente columna en página/12 diciendo: "Para los mercados, los jóvenes son consumidores. Y por lo tanto deben ser seducidos y bombardeados igual que los adultos. El bombardeo mediático sobre los jóvenes es permanente, demoledor, y no tiene la mínima consideración del joven como persona. Les crea necesidades y urgencias sin importar su capacidad económica o nivel cultural. Trata de convencerlos de que no existen, de que no son nada, si no tienen tal o cual zapatilla o lentes de sol, gorras o remeras. El poder de convencimiento de ese machacamiento es casi invencible."
Por lo tanto si pretendemos que los jóvenes sean solo una masa consumidora sin cuestionamientos, es más que lógico que talleres de "neoliberalismo básico", sean bien aceptados en las escuelas, porque para ser consumidores sin conciencia hay que comenzar desde chiquitos. Y ya no alcanza la catarata de publicidad de Discovery Kids, Cartoon, Nickelodeon y Disney, no, a todo eso hay que dotarlo de un marco teórico y para ello acercarse a la escuela y explicarles a niños de 5 y 6 años "cómo obtener lo que quieren y analizar las distintas alternativas para tomar una decisión". Ya no en el mundo de la fantasía de la TV sino en el concreto mundo escolar.
Abrimos aquí un paréntesis acerca de que estos contenidos se introduzcan sin cuestionamientos, ya que en el año 2010 la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires recibió una denuncia de un padre por un taller dado en la Escuela nº 13 del Distrito Escolar 9º “Raúl Scalabrini Ortiz”. El taller que originó la denuncia fue justamente, el que enunciábamos más arriba: "Más allá del Dinero".
Esta denuncia llevó a la Defensoría a iniciar una investigación que incluyó una entrevista con los Directivos de la escuela que expresaron que el taller se daba desde hacía 7 años sin ninguna queja, pero que a partir de las inquietudes planteadas ese año por algunos padres de alumnos/as, la actividad había sido suspendida.
El texto de las conclusiones de la Defensoría es largo, pero cabe destacar algunos párrafos: "En tal sentido, si bien el “enfoque” está explicitado, se aprecia que debería ser complementado e, incluso, confrontado, con otros que aporten miradas alternativas de la realidad social y del funcionamiento del sistema financiero y la sociedad de consumo, así como también que adviertan acerca de sus riesgos por idealizaciones."
La Defensoría del Pueblo dictó una resolución en contra de dicho taller luego de un análisis de 19 páginas que incluyen cuestiones pedagógicas, de contenidos y legales.
Por supuesto, en esa oportunidad, el diario La Nación, publicó una nota titulada "Acto contra el espíritu emprendedor: La Defensoría del Pueblo porteña ha censurado una noble propuesta educativa del sector privado.". Obviamente, que el copete debería haber dicho …"noble prepuesta educativa del sector privado del que forma parte Julio Saguier del diario La Nación". Pero, todos sabemos que no son muy afectos a semejantes actos de franqueza.

En dicha nota, el editorialista cuestiona que la Defensoría del Pueblo le haya dedicado tiempo a este tema cuando  "seguramente tiene temas mucho más importantes para resolver".

Pero no cuestionaron de la misma manera, de hecho aplaudieron, cuando Esteban Bullrich, Ministro de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, con millones de temas para resolver en cuanto a la educación pública en la ciudad, creó un 0-800 para denunciar la "intromisión política en las escuelas".

Los privados neoliberales SI, los partidos u organizaciones políticas, NO.

Los niños, niñas y jóvenes como objeto de consumo, SÍ, los niños, niñas y jóvenes como futuros actores políticos dentro de la ciudadanía, NO.


TODAS LAS VOCES
El día viernes, se realizó una marcha de docentes, padres y alumnos en contra de la decisión del Ministerio de Educación macrista de separar a 6 docentes y un auxiliar de la escuela número 3 del barrio de Monserrat, por realizar una dramatización teatral dónde reflejaban la problemática del cierre de cursos en las escuelas públicas de la ciudad.


Durante el acto posterior a la marcha, Eduardo López, maestro y secretario general de UTE-Ctera, decía "Me corto la mano antes de denunciar a cualquier persona que vaya a dar una charla a una escuela pública", "el rabino Bergman es bienvenido a la escuela pública a pesar de que haya habido un sector que lo quería denunciar". "La escuela pública no discrimina, entran legisladores del PRO, entra el Grupo Clarín y La Nación, que realizan talleres, entran los que rechazan el cierre de grados y los que están de acuerdo".

Y creo que justamente ese es el debate que tenemos que dar.
¿De qué le hablamos a los chicos dentro de las escuelas?
¿Entra la política o no?
Un taller sobre qué hacer y como manejar el dinero, ¿es político?
Un taller de una agrupación política (identificada como tal, no simulada) ¿es pertinente? ¿para qué edad?

Lo ideal sería, que la comunidad y sobre todo los padres, sepan quienes acceden a los colegios (públicos o privados) a hablarles a los chicos más allá de los docentes y profesores, y más allá de los contenidos dados en clase. Y también sería ideal que si el que entra a la escuela a hablarles a los chicos es una agrupación política, no sea visto como si hubiera ingresado el mismísimo belcebú en persona.
Llevamos 29 años de democracia ininterrumpida y aún, las palabras política, partido político o agrupación política, son vistas como algo negativo que hay que mantener alejado de las escuelas porque es algo nocivo y los niños, niñas y jóvenes son potenciales víctimas de adoctrinamiento.

Adoctrinar, según la Real Academia Española es: Instruir a alguien en el conocimiento o enseñanzas de una doctrina, inculcarle determinadas ideas o creencias.

Entonces, volvemos a los sí y los no.
Inculcar la doctrina católica en las escuelas confesionales y algunas públicas en determinadas provincias, SÍ.
Instruir en el conocimiento del neoliberalismo, SÍ.
Talleres de ignotas ONG auspiciados por empresas o bancos, SÍ.
Talleres de organizaciones o partidos políticos, NO.

"Todas las voces", implica comenzar a comprender que la política y los partidos políticos forman parte de nuestra vida cotidiana, y no son algo clandestino, delictivo y corrupto que hay que ocultar.

El tema es que demonizar todo lo que tenga que ver con la política es la mejor manera de alejar y poner en veredas opuestas a la comunidad y a la práctica política, y dentro de esa comunidad están los niños, niñas y jóvenes.
Por supuesto que la idea de algunos, es mantenerlos bien alejados de la práctica política, pero librados a ser objeto y presa fácil del consumismo sin ninguna clase de filtro.

Por lo tanto volvemos a la pregunta inicial, ¿qué es lo que la sociedad quieren de la juventud? ¿qué quiere del país? ¿cómo cree que se construye la democracia?

De algún sector muy minúsculo de la sociedad ya sabemos qué esperar y también sabemos exactamente qué quieren y hacia dónde quieren conducir el país… y con la democracia, dudo mucho que estén muy a gusto.

Pero el resto de la sociedad, ¿cuándo va a comenzar a pensar más allá de lo que los medios le quieren vender? ¿cuándo va a comprender el valor de la política dentro de la democracia?

En estas cuestiones, como en muchas otras, todavía tenemos mucho camino por recorrer.

Andrea Centell

Fuentes:
http://www.junior.org.ar/
http://www.defensoria.org.ar/institucional/resoluciones10.php RESOLUCIÓN Nº 3546 / 10
http://www.lanacion.com.ar/1430708-acto-contra-el-espiritu-emprendedor
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-202399-2012-09-01.html

domingo, 26 de agosto de 2012

PRO Horror Show

En las últimas semanas algunos personajes del PRO estuvieron dando un espectáculo digno de una historia de horror. Una historia que pensábamos (al menos yo pensaba) que en nuestro país estaba superada. Pero este escenario que parece muy triste y escalofriante, resulta interesante si sirve para sacar algunas caretas e ir ubicando las cosas en el lugar en el que tienen que estar.

Todo surgió con el 0-800-FACHO para denunciar "la intromisión política en escuelas".
Sería muy ingenuo pensar que fue una torpeza que se les volvió en contra con la reacción de mucha gente. Pero no fue un hecho torpe, ni siquiera creo el número haya sido creado para que nadie denuncie nada.
Fue algo muy bien calculado para disciplinar a los directores de las escuelas, que son los que pueden llegar a solicitar los talleres que brinda La Campora, metiéndoles miedo. Como nunca dieron una explicación sobre qué ocurre luego de que llega una denuncia, los docentes tampoco saben con qué represalia institucional se pueden encontrar si se salen de los carriles impuestos.
Y es allí dónde el 0-800 se vuelve efectivo y uno puede ver una mano macabra y no una torpeza.

Pero luego avanzan un poco más y ahí ya muestran un poquito más de la hilacha.
Laura Alonso, ya con cinco minutos de fama a cuestas por tratar de limitar la Cadena Nacional, va más allá y amenaza: "Cuando Macri sea Presidente, no existirán ni La Cámpora, ni Vatayón Militante". Entonces es cuando se empieza a helar un poquito la sangre.
¿Qué metodología cree Laurita que Mauricio va a utilizar para que no exista la Campora o Vayatón Militante? Y sumadas a estas dos, las cientos que, más grandes o más pequeñas, conformamos el campo nacional y popular.
¿Cómo tienen pensado hacernos desaparecer?
Creo que sería bueno que le vayan explicando estas cosas a la sociedad, antes que sea demasiado tarde.

Laurita también pronosticó que cuando Mauri llegue a la Rosada no va a existir "678". ¿Por qué? ¿Se aplicará algún tipo de censura?
Para el 2015 la Ley de Medios de la Democracia ya va a estar funcionando a pleno y es muy probable que haya muchos más canales de los que hay ahora. ¿Cómo va a lograr que a ninguno le interese tener entre su programación a "678"?
¡Epa! Entonces de repente me golpea otra duda. ¿Qué hará si llega la Presidencia con la Ley de Medios?
He aquí otra cuestión que la ciudadanía debería saber, antes que sea demasiado tarde.

Y en estas pequeñas cosas es dónde se comienza a ver lo que hay detrás de la máscara, porque el PRO trata de mostrarse siempre como una fuerza basada más en una aséptica eficiencia, que en un instrumento político. "Yo no expongo mis ideas, regalo globos como una empresa en un family day".

Luego siguieron los pasos de comedia (dramática), con Macri por radio diciendo que el Eternauta no debía entrar en las escuelas. Dejando de lado lo terrible que sería volver a censurar una historieta que ya fue censurada por los mismos que secuestraron e hicieron desaparecer a su autor, sus cuatro hijas y sus dos yernos; más tarde, Mauri nos sorprendió con un nuevo capítulo, cuando vía Twitter dijo: "Me expresé mal ayer, por supuesto que el problema no es El Eternauta. Sí lo es El Nestornauta que usan para adoctrinar en las escuelas".
Nunca sabremos si se dio cuenta que decir que iba a prohibir un libro restaba mucho más de lo que sumaba y dio un giro en el aire, o realmente es capaz de confundir El Eternauta con El Nestornauta; tratar de comprender lo que quiere decir exactamente Macri cada vez que abre la boca es en si mismo un hecho de ciencia ficción así que prefiero dejarlo ahí.
Pero sobre el hecho en sí, me surgen dos reflexiones, la primera es que los periodistas creyeron que efectivamente estaba hablando de El Eternauta y no le re preguntaron por la prohibición, lo que quiere decir que les pareció lo más normal del mundo, por ende el PRO no está solo (eso ya lo sabemos pero siempre es bueno recordarlo).

La segunda cuestión es el Nestornauta. Parece que lo que está prohibido es… Nestor. Un ex presidente elegido democráticamente está prohibido. O quizá no la persona, porque el Nestornauta es una "idea", quizá lo prohibido es la ideología tras esa persona. "No hablamos de esa persona, entonces esa ideología deja de existir".
¡Epa de nuevo! ¿No hubo unos tipos que una vez le dijeron al pueblo que no podía pronunciar nunca más ciertos nombres, el nombre de un tal Perón y una tal Evita?

Y todo eso ocurre bajo la excusa de "nosotros no queremos intromisión política", "venimos a salvar al a gente de la política".
El PRO se muestra como la anti política para captar almas ingenuas que ven en la política un enemigo en vez de una herramienta.
Pero eso no es así, hay política detrás el PRO, mucha política, de otra época, de las peores épocas; y estas, entre otras, son cosas que lo dejan al descubierto.
Y es bueno que salgan a la luz para que la ciudadanía lo vaya sabiendo… antes que sea demasiado tarde.

Andrea Centell

viernes, 24 de agosto de 2012

Mariana Vargas y otro ataque a los derechos de la mujer

El Frente de Mujeres K expresa su solidaridad con la Dra. Mariana Vargas, destaca su compromiso en la lucha por el acceso a la justicia y sus esfuerzos para que las voces de las víctimas de violencias sexuales e institucionales sean escuchadas. Junto a todo el arco de organizaciones y de personas sensibles a la desigualdad de géneros, condenamos la persecución que trasciende a la figura individual y se extiende hacia el ejercicio de nuestros derechos constitucionales a manifestarnos frente a los atropellos y los abusos que atentan contra la construcción de una verdadera democracia equitativa.

Transcribimos a continuación la nota de Página/12 de Mariana Carabajal que explica perfectamente este tema.

Acusar al denunciante 

Por Mariana Carbajal

Le imputan haber participado en escraches contra acusados de abuso sexual, en Jujuy. Podrían suspenderle su matrícula. Artistas, dirigentes y organizaciones le expresaron su apoyo.

La abogada de Romina Tejerina, Mariana Vargas, conocida por su militancia social y en defensa de los derechos de las mujeres en Jujuy, fue denunciada ante el Colegio de Abogados de esa provincia por escrachar a dos hombres denunciados por abuso sexual y podría ser castigada con la suspensión de su matrícula. Una de las denuncias que pide una sanción disciplinaria para la letrada fue presentada por un acusado de abusar de su sobrina durante siete años, que trabaja en una concesionaria de autos de la capital provincial, empresa que tiene justamente como representante legal al presidente del Colegio de Abogados, dijo Vargas. El proceso que enfrenta es visto por organizaciones del movimiento de mujeres como una persecución en represalia por su activismo contra la impunidad en casos de abuso y violación en el norte argentino. En los últimos días, la abogada recibió numerosas expresiones de apoyo y solidaridad, desde distintos puntos del país, de entidades, legisladoras, académicas, y también del cantante León Gieco.
En general, los procedimientos ante el Tribunal de Etica tienen que ver con clientes de abogados que se sintieron defraudados por sus defensores porque les jugaron en contra o porque se quedaron con dinero que no les correspondía. Por eso, este caso es inédito. Según explicó Vargas a este diario, la primera denuncia cuestiona el hecho de que ella subió a su Facebook un afiche con la foto de Antonio Sánchez, denunciado ante la Justicia por abusar de su sobrina desde los 7 hasta los 14 años, en el que se exigía su detención. Esos mismos afiches fueron exhibidos frente a la concesionaria de autos donde trabaja el acusado, en San Salvador de Jujuy, en un escrache organizado por La Casa de las Mujeres en Lucha, una organización a la que pertenece Vargas. En esa acción puntual la abogada no participó porque, según precisó, se encontraba en Buenos Aires.
La segunda denuncia en su contra fue promovida ante el Colegio de Abogados de Jujuy por un médico cirujano acusado penalmente de obligar a una paciente a hacerle sexo oral cuando le sacó los puntos luego de su intervención quirúrgica. Vargas explicó que ese médico fue sobreseído en primera instancia en un fallo dictado por el Juzgado de Causas Residual de la ciudad de San Pedro, de Jujuy, y actualmente tramita en la Justicia un recurso apelación. Vargas representa legalmente a la denunciante. “En un fallo escandaloso, los jueces le exigieron a la víctima del abuso sexual la prueba de resistencia física ante el ataque sexual, para tener por existente el mismo, lo que no exige nuestra ley”, señaló Vargas. La abogada no pudo acceder al contenido de la segunda denuncia. Según trascendidos, dijo, se le cuestiona no usar el potencial para referirse al acusado, dado que Vargas siempre lo menciona como “abusador sexual” de la joven que lo denunció y no como “presunto abusador”.
“Expreso mi solidaridad con la abogada Mariana Vargas, quien está siendo hostigada mediante denuncias por personas que fueron denunciadas por abuso sexual a una joven y a una niña jujeñas”, dijo Gieco a este diario. Y advirtió que las denuncias en su contra “no cuestionan la falta de ética de Mariana Vargas, sino su acompañamiento profesional y social a las víctimas de semejante flagelo. Este proceso sancionatorio contra ella es un proceso sancionatorio contra todo el movimiento de mujeres”, agregó el cantautor.
“Este hecho puede ser grave porque voces del Colegio de Abogados comparten esta posición de perseguir a la abogada suspendiéndola en la matrícula, a fin de detener la acción social que desde hace tiempo cobra vigencia: los escraches públicos que persiguen la condena social ante la inacción e impunidad de la Justicia”, dice la declaración que recibió más de 300 adhesiones, entre ellas de la diputada radical María Luisa Storani, la psicoanalista Martha Rosenberg, del Foro por los Derechos Reproductivos, la Comisión por los Derechos de las Mujeres del Colegio de Psicólogos de Rosario, la Multisectorial de Mujeres de Mar del Plata, Mujeres por la Solidaridad de La Pampa, Periodistas de Argentina en Red por una Comunicación no Sexista (PAR) y la Colectiva Feminista La Revuelta, entre otras organizaciones y personas.
El 16 de agosto, Vargas, junto a sus dos abogadas patrocinantes, planteó ante el Colegio de Abogados la nulidad de las resoluciones del Consejo Directivo de la entidad por las que se elevaron al Tribunal de Etica las denuncias. Fundamentó su pedido en el hecho de que el presidente del Colegio, Mario Mallagray, no se apartó de la deliberación ni de la votación de tal decisión, a pesar de ser abogado de la firma en la que se realizó el escrache a Sánchez por trabajar allí; una acción que habría generado que la empresa lo “sacara de circulación”, según trascendió, para no dañar su imagen. También objetaron que no se la haya notificado a Vargas del contenido de la segunda denuncia, violando así el derecho a la defensa.
Vargas fue durante varios años la abogada de Romina Tejerina, la joven de San Pedro condenada por matar a su beba recién nacida. A Tejerina la Justicia nunca le creyó –como ella siempre afirmó– que había sido violada, y en cambio se dio por cierta la versión del hombre a quien ella señalaba como su victimario –que la duplicaba en edad–, que la relación sexual entre ambos había sido consentida. Frente a otras causas en las que jueces no creen a las denunciantes de abuso sexual o violación, distintas organizaciones de mujeres en las que milita Vargas han recurrido a los “escraches”. En diálogo con este diario, Vargas señaló que “los escraches son el camino que hemos encontrado para lograr la condena social, especialmente cuando no hay justicia. Si la Justicia no les cree a las víctimas, y no acusa ni condena a violadores, con los escraches nos arrogamos ese derecho a hacer justicia. Aprendimos de HIJOS, cuando hacían los escraches a los genocidas en medio de la impunidad, y ayudaron con ese accionar concreto a la anulación de las leyes de impunidad. Nosotras entendemos que en relación con las violaciones ocurre algo similar: se exige a las víctimas que prueben la resistencia al ataque, y ello garantiza impunidad, y que sólo denuncien el diez por ciento de las víctimas. Hasta a una nena de 11 años, embarazada por su padrastro, con una prueba de ADN positiva, es decir, lo que podríamos pensar que es un caso cerrado, se le pregunta: ‘¿Por qué no hablaste?’. Es terrible. Entonces ¿qué le queda a una adolescente que no se resistió porque pensaba que las consecuencias serían peores? Los escraches hacen lo que la Justicia aún no hace y que pretendemos que haga”, sostuvo Vargas. Desde su punto de vista, detrás de las denuncias en su contra hay “una persecución ideológica y no una cuestión de ética profesional”.
Estará en el Consejo de este Colegio “dar garantías de libertad ideológica a sus matriculados en el ejercicio de la profesión que regula y no convertirse en una herramienta de disciplinamiento social”, apuntó Vargas.